L’inchiesta è partita dalla città di Bergisch Gladbach che ha permesso di risalire alle chat. Il ministro della giustizia del Land del Nordreno-Vestfalia Peter Bisenbach a Duesseldorf si è detto “scioccato” per la diffusione di questo tipo di crimini.
Si incontravano nei forum online, per scambiarsi foto, informazioni e ‘consigli’ su come adescare i bambini e su come renderli “accomodanti“. Non casi isolati, ma migliaia. Un’inchiesta partita dalla città di Bergisch Gladbach, in Germania, ha fatto emergere una rete di pedofilia dove sono coinvolti 30mila sospettati, indagati sia per possesso di materiale pedopornografico, sia per abusi. Le indagini sono nate lo scorso autunno da alcuni casi di abusi sui minori: in particolare da un uomo di 43 anni arrestato vicino Colonia per aver abusato della figlia, averla filmata e averne poi diffuso il video online. Attraverso questo singolo caso, la polizia ha rintracciato diverse chat in cui oltre 1.800 partecipanti si scambiavano contenuti pedopornografici.
Il ministro della giustizia del Land del Nordreno-Vestfalia Peter Bisenbach a Duesseldorf, spiegando i dettagli dell’inchiesta in conferenza stampa si è detto “scioccato” dalla una rete criminale internazionale: “Non avevo mai sospettato neppure lontanamente questa dimensione del fenomeno degli abusi in rete – ha commentato – Dobbiamo ammettere che questi crimini sono molto più diffusi di quanto immaginassimo”. Le chat, stando agli inquirenti, avevano il loro epicentro in Germania, ma i contenuti viaggiavano anche in Austria e in Svizzera. I pedofili usavano questi canali per caricare i video delle violenze perpetrate, commentarle e incoraggiarsi a vicenda. Fino ad ora, nel caso della rete scoperta a partire da Bergisch Gladbach erano stati identificati 72 sospettati.
Tratto da: Il Fatto Quotidiano
Some really wonderful info , Glad I detected this. “Be true to your work, your word, and your friend.” by Henry David Thoreau.
Together with the whole thing which seems to be building inside this specific subject material, many of your opinions are rather refreshing. However, I appologize, but I do not give credence to your entire suggestion, all be it refreshing none the less. It seems to me that your commentary are actually not entirely validated and in actuality you are generally your self not wholly confident of the argument. In any case I did appreciate reading through it.